热点:

    看看PC井然有序 云计算一团乱麻怎么办

      [  北美新浪 转载  ]  
    收藏文章 暂无评论

      国《连线》杂志网络版今天发表署名乔恩?斯托克斯(Jon Stokes)的文章称,PC与云计算虽然同属科技行业,但却存在诸多差异,不能用同样的思维模式来看待这两个领域。

      以下為文章概要:

      当我第一次开始写Cloudline专栏时,我的目标是把我在PC行业的经验转移到云计算领域──通过图表、类比和直白的语言,深入浅出地介绍这个行业。但过去三个月来,我学到了狠多,最大的收获就是云计算与PC完全不同,根本不可能像我以前写PC专栏那样来写云计算专栏,原因狠简单:PC井然有序,云计算一团乱麻。

      以下就是我总结出的PC和云计算行业之间的四大主要差异:

      1、PC定义明确,云计算则不然

      自从IBM PC发布以来,业界对於PC的定义就已经达成了普遍共识。直到最近,随著移动设备的崛起以及所谓“后PC”时代的到来,有关PC的广泛定义依旧没有太大分歧。而云计算领域却截然不同。

      在两种不同的人看来,云计算有著不同的意义──一类人认為这是一种特定技术,另外一类人则将其视為一种广义的业务方式。虽然定义云计算究竟是什麼,一直都是业内人士和新闻机构的重要工作内容,但却迟迟未有定论。所以任何通过互联网进行的业务,都会出现在云计算相关的博客中。

      2、PC形成双头垄断,云计算十分分散

      十多年来,PC的核心架构技术一直由英特尔直接或间接掌控。而在软件领域,微软则拥有类似的影响力。只要谈到硬件,无论是CPU、芯片组、DRAM、外围总线,还是系统架构,都或多或少地受到英特尔的影响。的确,AMD、威盛和其他企业也都拥有一定的影响力,但英特尔一直以来都占据领导地位。英特尔的这种领导力以及对竞争对手的无情压迫,使得PC行业拥有了统一的愿景,并沿著相同的路径发展。

      相比而言,云计算则匯集了多个不同的社区、对话、承诺和项目。云计算似乎是一群个人和组织碰巧融合到一起的產物,没有任何边界。要预测这个行业的发展,就好比要预测一群暴徒要去往何处一样。

      3、PC是一个客体,云计算则是一组主体

      要报导PC架构最新、最重要的发展──例如英特尔及其竞争对手的新款CPU、新的扩展总线接口、新的芯片组、x86体系的最新扩展──我会消失两三周的时间,阅\读大量的PDF文件,做详实的笔记,绘制图表,并试图理解新技术及其对PC行业的影响。最后,我会给出最终作品──发表在Ars Technica上的文章。我会通过文章来解释这项技术的工作原理以及它对用户的影响。

      从狠多方面来看,我的这种撰文方式相当於PC技术开发流程的“微缩版”:要生產新CPU,架构师需要在实验室里从事四五年的秘密研究,最终发布完善的產品。这种產品将会以现有方式存在数年时间。

      而在云计算领域,则更像是报导一组飘忽不定的对话。总是会有新的进展,但究竟会对云计算有何影响却难以明确──如果有的话。新的技术与此前的技术之间究竟有何联系也并不十分明确。这就造成了一个结果:你无法通过下载表格和手册的方式来报导云计算,也不可能通过潜心钻研一周来撰写一篇文章,而是要融入这些对话,并对其进行报导。

      换句话说,PC是一个对技术客体的研究,而云计算则是一系列人物主体,你必须要对他们进行採访,而且要与之互动。

      4、PC像杂志,云计算像网站

      上文对於PC和云计算技术的描述可以与出版行业进行对比。杂志的写手和编辑可以通过努力搜集材料来撰写一篇完善的文章,一旦发表,便会以既定格式供后人查阅\。

      而云计算领域却在不断更新。新的功\能和补丁总是不停地推出,而且狠少会进行宣传。这些最新的技术有时会搞砸,而不得不推倒重来。这狠像是网站的编辑方式,只要有新内容就要立刻发布,有时还要在内容发出后进行修改。

    cloud.zol.com.cn true http://cloud.zol.com.cn/266/2667675.html report 2931   国《连线》杂志网络版今天发表署名乔恩?斯托克斯(Jon Stokes)的文章称,PC与云计算虽然同属科技行业,但却存在诸多差异,不能用同样的思维模式来看待这两个领域。  以下為文章概要:  当我第一次开始写Cloudline专栏时,我的目标是把我在PC行业的经验转移到...

    推荐经销商

    投诉欺诈商家: 010-83417888-9185
    • 北京
    • 上海

    云计算文章推荐

    周关注排行榜
    • 产品
    • 品牌