五大PaaS平台对比：孰优孰劣
当前，市场上PaaS云平台很多，例如，谷歌、微软以及亚马逊。那么，它们各自有哪些优缺点呢？Patrick，在公有云的PaaS领域里，谷歌、微软、AWS是非常领先的云平台，但是也有其局限性；而在混合云的开源PaaS市场里，只有Cloud Foundry和Open Shift在齐头并进。
Patrick首先评价了谷歌、微软以及亚马逊各自的云平台。
对于谷歌的云平台App Engine。Patrick指出，谷歌App Engine优点在于它是个成熟的PaaS平台，已经对外提供服务有将近三到四年时间，支持多种语言开发，并且它也有多种新的谷歌数据服务、后台服务可以集成到谷歌当中。
App Engine的缺点有两个：第一，它是一个闭源的平台。也就是说，这个Paas平台给开发者提供什么样的语言、什么样的服务，开发者并没有太多的自由度可以选择。第二，正因为App Engine的闭源，所以对于开发者来说，他的代码永远是跟谷歌这家公司绑定在一起的，这里有一个供应商绑死的问题，这对于中国的很多企业来说是非常无法接受的。特别是，现在防火墙之后，对网络的访问存在各种各样问题的情况下，当前对于公有云服务的接受度是非常低的。
对于微软的云平台Azure，Patrick指出，微软是中国最早的做本地ISV集成服务的工作的厂商之一。并且，他表示Azure是一个逐渐走向成熟的Paas平台，它对微软的服务，.Net的集成度非常好，也开始逐渐支持多种语言，它也可以做一些其他非微软平台的一些服务。这是微软在云平台方面所做的重要尝试之一。Azure的缺点有两个：第一，它是闭源的系统，第二，它是微软独家运营的平台，跟谷歌是非常像的。
对于亚马逊的云平台AWS，Patrick指出，它在云计算领域里面非常优秀，特别是在公有云以及ICE领域是非常强的一个供应商。近些年，亚马逊的AWS也逐渐开始增加一些PaaS服务。
Patrick指出以上三家PaaS提供商，都有一些共同点。第一，谷歌、微软、AWS都是闭源的产品，都开始逐渐的对外去提供多种语言，但是对多种语言是有限制的。例如，谷歌，它的Java限定了关键字。关键字一设定，开发者的程序必须对它去做自定义，去做客户化，去满意谷歌的API。开发者被逼着做了这个设定，导致其程序与这个平台就绑死了。同时，这三个平台都是闭源的PaaS。所以，这个对于很多想长期在云计算领域进行投入的ISV及其应用存在较大的风险。
另外，混合云的开源PaaS市场里，Cloud Foundry和Open Shift各自有哪些优缺点呢？
Patrick表示，在PaaS领域里，目前有最大的两家开源和开放的平台Cloud Foundry和Open Shift。Open Shift是由Redhat开发的PaaS平台，它面世时间要晚于Cloud Foundry。Cloud Foundry和Open Shift共同点有很多，包括支持多种语言、多种服务、多种框架。
两者的区别是，从2012年初开始，Cloud Foundry就已经可以对很多企业级的部署做大规模的支持。比如通过Cloud Foundry可以一次部署几百甚至几千台的集群环境运行一个PaaS平台。而Redhat的Open Shift在支持大规模企业级部署方面，虽说也发布了企业版本，但是，它对企业的支持方面并没有太多的弹性以及自动化的管理，这对企业来说是必须的要求。
小结：对于任何人来说，面对选择题的时候，都会感到有些困惑。那么，对于选择什么样的云平台这道选择题，最好的答应一定是根据自己的需求而定，同时也要根据企业自身的开发能力而定，不同的企业环境就有不同的答案。根据VMware这位技术大师们的指点，相信你会获得最佳答案。
